|
|
Spektrum der Wissenschaft -- Ist B1030+074 unanständig?
Von Reto U. Schneider
AUF DIE VERWENDUNG von Filmtiteln in wissenschaftlichen Publikationen wurde an dieser Stelle schon einmal eingegangen («Sex, Lügen und Herbizide», NZZ-Folio 12/02). Dabei ging vergessen, dass auch Woody Allens «Everything You Always Wanted to Know About Sex – But Were Afraid to Ask» den Weg in Fachzeitschriften fand: «Was Sie schon immer über das Blasenepithel wissen wollten und nicht zu fragen wagten» (American Journal of Physiology. Renal Physiology, Vol. 278, S. F 867–74), «Was Sie schon immer über die Ostomie wissen wollten und nicht zu fragen wagten» (Nursing Care, Vol. 7, S. 14–5). Ohne zu wissen, was Blasenepithel und Ostomie sind, legt schon ihr unterleiblicher Klang nahe, dass es ein Wagnis bedeutet, Fragen darüber zu stellen.
Das ist beim folgenden Titel anders: «Was Sie schon immer über das JVAS-Gravitationslinsensystem B1030+074 wissen wollten und nicht zu fragen wagten» (Gravitational Lensing: Recent Progress and Future Goals, ASP Conference Proceedings 237, S. 109). Da fragt man sich natürlich, was man über B1030+074 schon immer wissen wollen könnte und weshalb man sich nicht traute, danach zu fragen. Ist dieses Gravitationslinsensystem unanständig? Oder mit einem Tabu belegt? Ist es eine Art Unterleib der Astronomie? Was, liebe Astronomen, hat es mit B1030+074 auf sich?
Teilen
Für 94 Franken pro Jahr gibt es NZZ Folio auch im Abonnement. Näheres hier.
Urheberrecht gilt auch im Internet: Verlinken erlaubt, Kopieren verboten.
|
|
|